hs.
人话：欧洲谓的‘feudalis’是领主-附庸制度（lord-vassal bond），土纽带来强拼凑一个民不知皇帝姓甚名谁、号是什的皇权分散且有民族凝聚力的。
按照汉语的缩略习惯，思应称其主庸或主仆。
周代分封制≠feudalis
封建王朝≠feudalis
世纪欧洲不配，圈个养几个人碰瓷皇帝分封诸侯、分封儿统御九州了？
在有宅基的怎？买hoe的怎？保不齐比某lord的feudalis嘞？
再来，郭沫若‘封建社’定义‘主阶级通土剥削农民’，该定义到了广泛的传播与认。
此，封建本义曲解与变化。
导致，提及古代是封建，直接被画等号到：糟粕、落、剥削，这个错误等式。
这一部分曲解，跟清朝是封建王朝的收尾相关。
举例1：李世民统治的唐朝是一个封建王朝，
应该被翻译：李世民统治的唐朝是一个落、被他剥削、充斥糟粕的王朝吗？
这是汉语吗？
举例2：在慈禧统治的清朝是一个封建王朝，
翻译：在慈禧统治的清朝是一个落、被他剥削、充斥糟粕的王朝。
这是汉语吧。
概念是这被潜移默化的偷换的。
《兴汉》
希望文化工者够传播正确的文化。
丑象文化。
比果不是亲王，部分人、包括我不考旧武则的历史，不察觉原来‘上承贞观启元’是的笑话。
‘信达雅’的、由本者导致、被内洋流引的错误翻译典型有‘deocracy’。
这不展来了，它始的定义是：gover of the people， by the people， for the people。
懂翻译的，翻译翻译，品一品这话是不是是在差边的偷换概念。
人话：欧洲谓的‘feudalis’是领主-附庸制度（lord-vassal bond），土纽带来强拼凑一个民不知皇帝姓甚名谁、号是什的皇权分散且有民族凝聚力的。
按照汉语的缩略习惯，思应称其主庸或主仆。
周代分封制≠feudalis
封建王朝≠feudalis
世纪欧洲不配，圈个养几个人碰瓷皇帝分封诸侯、分封儿统御九州了？
在有宅基的怎？买hoe的怎？保不齐比某lord的feudalis嘞？
再来，郭沫若‘封建社’定义‘主阶级通土剥削农民’，该定义到了广泛的传播与认。
此，封建本义曲解与变化。
导致，提及古代是封建，直接被画等号到：糟粕、落、剥削，这个错误等式。
这一部分曲解，跟清朝是封建王朝的收尾相关。
举例1：李世民统治的唐朝是一个封建王朝，
应该被翻译：李世民统治的唐朝是一个落、被他剥削、充斥糟粕的王朝吗？
这是汉语吗？
举例2：在慈禧统治的清朝是一个封建王朝，
翻译：在慈禧统治的清朝是一个落、被他剥削、充斥糟粕的王朝。
这是汉语吧。
概念是这被潜移默化的偷换的。
《兴汉》
希望文化工者够传播正确的文化。
丑象文化。
比果不是亲王，部分人、包括我不考旧武则的历史，不察觉原来‘上承贞观启元’是的笑话。
‘信达雅’的、由本者导致、被内洋流引的错误翻译典型有‘deocracy’。
这不展来了，它始的定义是：gover of the people， by the people， for the people。
懂翻译的，翻译翻译，品一品这话是不是是在差边的偷换概念。