宋律师拿上的A4纸，稍微整理了，宁致远：
“既到了这个，我专业的角度跟先聊一聊一我的法，终咱们再决定有有必讲。《仙侠奇缘推荐：倘佯阁》，我们在律师圈讨论，因随一冤假错案的曝光，我刑诉讼制度的弊端逐渐显露，在全推进依法治的背景，党的十八届四全提‘推进审判的诉讼制度改革’；
这一改革目标侦查工的证据求、价值观念，及权力制约提了更高求。侦查工需证据，在何收集靠证据、有效固定证据、充分审查证据等方进优化。，需加强专业化警务人才的培养，并建立证据核的侦查一体化保障机制提高侦查机关整体战水平。
我们专门研旧了在这一政策，‘审判’的诉讼制度改革侦查工的影响及其应。审判的刑诉讼制度改革求刑诉讼的源头始审判标准，审判标准侦查、诉的标准，达到‘案件实清楚、证据确实充分’的程度，改变往审判、诉、逮捕、立案证明标准降低的做法，杜绝案件‘带病’进入审判阶段。
在我长期司法实践，刑追诉活呈‘构罪即捕、捕即诉、诉即判’的状，即一旦犯罪嫌疑人在侦查阶段被批准逮捕便难逃被诉的命运，审判往往是侦查阶段查证的案件实况基准，法官不主并排除非法证据，产有罪预断。实践角度来，法官果排除侦查阶段收集的证据，被指责违背了三机关互相配合的原则。
众周知，刑诉讼程序包含侦查，诉审判三阶段，其将侦查、诉及审判三个环节串联来的锁链是证据，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的关键在证据，‘审判’的诉讼制度改革求挥庭审在查明实、认定证据、保护诉权、公正裁判的决定幸，使其够‘带病’的案件，并勇‘带病’的案件符合案件实法律规定的公正裁判。
改变往在追求打击犯罪实体真实的办案倾向，法官片认侦查终结结论、度依赖卷宗、被适证据规则的局。是，讲的通俗一点，我给打个比方，‘审判’的诉讼制度改革，不再是公安做什‘饭菜’法院吃什‘饭菜’，是法院吃什‘饭菜’，公安做什‘饭菜’，即‘侦查’走向‘审判’。
因此，证据贯穿整个诉讼阶段，连接各个诉讼环节的核，诉讼改革侦查工需收集什的证据、何收集证据、收集的证据需达到什的标准提了更高求，即侦查阶段的证明标准应与审判阶段的证明标准达到统一高度，有关定罪量刑的证据收集应更加全细致，严格遵循程序法定原则。
阶段很侦查人员的固有思维模式是，追求查明案件实真相，高效率锁定犯罪嫌疑人并将其捉拿归案。『豪门裁必读：柠木阁』在审判阶段，了实侦查与审判工的分工负责，保证审判立，挥其侦查及检察工的纠错功，审判的主任务是严格标准证明案件实”，宋律师边，边公文包拿一瓶饮料来喝了一口。
宁致远不觉的盯瓶饮料，口水不觉的流了来，他马上做了一个吞咽口水的。
“是，我们间经力集放在庭审本身上吧，毕竟在是‘审判’嘛”，宁致远疑惑的确认。
“听我完，是因这，侦查人员在理论习的程树立正确的法律识程序识，依法办案，并将此识跟植，避免在侦查实践切忌急求，急功近利，喜功。虽
查缉犯罪嫌疑人的良机不失，是在刑诉讼程序的链条缺少某一致命环节，即使的结果是正确的，济。通提升收集证据的质量，既不错抓辜人，不漏放有罪人，这疑侦查工及侦查人员的工力及法律素养提了更高的求。
果的侦查，是传统侦查理论认，刑侦查的原则应该包括迅速及原则、客观全原则、深入细致原则、遵守法制原则保守秘密原则。因此，在往的侦查工，侦查人员往往更加注重效率价值，忽视了刑诉讼公平价值的追求。
‘审判’的诉讼制度改革，是在全推依法治的背景提的，这求侦查工随做到有法必依，基此，刑诉讼法基本原则的价值理念必渗透进侦查工，一与侦查工息息相关的原则在一定程度上挥规范侦查工的。
这一点，不约的体在几个方：
首先，严格遵守程序法定原则，坚决落实非法证据排除规则，尤其是严格禁止刑讯逼供，及坚持证据裁判原则；
其次，贯彻未经人民法院判决，任何人不确定有罪原则，既使犯罪嫌疑人、被告人因他的罪接受法律制裁，保障其免接受不是他犯罪的指控。侦查人员在侦查充分听取犯罪嫌疑人的供述辩解，不先入主其带有偏见。既收集证明其有罪、罪重的证据，收集证明其罪或罪轻的证据
再者，充分保障犯罪嫌疑人的基本权利，由侦查机关与犯罪嫌疑人间具有的立幸，致使有侦查人员往往站在犯罪嫌疑人的立。是公安的角瑟并不是非黑即白的‘清夫’，侦查人员须刻谨记法律人人平等，犯罪嫌疑人有其应享有的基本权利。
言，‘审判’的诉讼制度改革，将促使侦查工的价值观念与价值取向在惩罚犯罪与保障人权取更的平衡，到这应该明白吧”，宋律师停来，宁致远。
“我明白了，是，果有这项改革，味在侦查阶段，很有我刚刚讲的这不合程序的方；是，既已经有了这个针幸的改革，码在法官，他们认。承办在侦查阶段有顾忌，不太像容易产一不合理的做法，换句话讲，既了，更的是认有这做的必，吧”，宁致远分析。
“是的，这是我的，这不合理的做法，码在来讲，本身的关注度的被降低了，这是其一。其二，刑诉讼法的基本原则一是侦查权、检察权、审判权由专门机关依法使，检察机关、审判机关与侦查机关分工负责，互相配合，互相制约。
在往的侦查工，侦查机关本机关侦查的案件几乎实施了‘垄断’侦查，检察机关往往不侦查工进的干涉。在‘审判’领的捕诉一体化、司法责任制的重改革背景，了使刑案件审判工的顺利展，促进庭审实质化，加强公安机关的监督，更挥检察机关法律监督的职，保证捕诉工的有效衔接，检察部门必加侦查工的监督力度，及全程引导、监督公安机关的侦查活。
这已经体在几个方：首先，检察机关将更高标准审查公安机关提请批捕的案件，将更加关注整个案件的证据收集，诉的证据标准运到批捕，捕证据标准引领批捕，引领侦查，侦查工的
“既到了这个，我专业的角度跟先聊一聊一我的法，终咱们再决定有有必讲。《仙侠奇缘推荐：倘佯阁》，我们在律师圈讨论，因随一冤假错案的曝光，我刑诉讼制度的弊端逐渐显露，在全推进依法治的背景，党的十八届四全提‘推进审判的诉讼制度改革’；
这一改革目标侦查工的证据求、价值观念，及权力制约提了更高求。侦查工需证据，在何收集靠证据、有效固定证据、充分审查证据等方进优化。，需加强专业化警务人才的培养，并建立证据核的侦查一体化保障机制提高侦查机关整体战水平。
我们专门研旧了在这一政策，‘审判’的诉讼制度改革侦查工的影响及其应。审判的刑诉讼制度改革求刑诉讼的源头始审判标准，审判标准侦查、诉的标准，达到‘案件实清楚、证据确实充分’的程度，改变往审判、诉、逮捕、立案证明标准降低的做法，杜绝案件‘带病’进入审判阶段。
在我长期司法实践，刑追诉活呈‘构罪即捕、捕即诉、诉即判’的状，即一旦犯罪嫌疑人在侦查阶段被批准逮捕便难逃被诉的命运，审判往往是侦查阶段查证的案件实况基准，法官不主并排除非法证据，产有罪预断。实践角度来，法官果排除侦查阶段收集的证据，被指责违背了三机关互相配合的原则。
众周知，刑诉讼程序包含侦查，诉审判三阶段，其将侦查、诉及审判三个环节串联来的锁链是证据，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的关键在证据，‘审判’的诉讼制度改革求挥庭审在查明实、认定证据、保护诉权、公正裁判的决定幸，使其够‘带病’的案件，并勇‘带病’的案件符合案件实法律规定的公正裁判。
改变往在追求打击犯罪实体真实的办案倾向，法官片认侦查终结结论、度依赖卷宗、被适证据规则的局。是，讲的通俗一点，我给打个比方，‘审判’的诉讼制度改革，不再是公安做什‘饭菜’法院吃什‘饭菜’，是法院吃什‘饭菜’，公安做什‘饭菜’，即‘侦查’走向‘审判’。
因此，证据贯穿整个诉讼阶段，连接各个诉讼环节的核，诉讼改革侦查工需收集什的证据、何收集证据、收集的证据需达到什的标准提了更高求，即侦查阶段的证明标准应与审判阶段的证明标准达到统一高度，有关定罪量刑的证据收集应更加全细致，严格遵循程序法定原则。
阶段很侦查人员的固有思维模式是，追求查明案件实真相，高效率锁定犯罪嫌疑人并将其捉拿归案。『豪门裁必读：柠木阁』在审判阶段，了实侦查与审判工的分工负责，保证审判立，挥其侦查及检察工的纠错功，审判的主任务是严格标准证明案件实”，宋律师边，边公文包拿一瓶饮料来喝了一口。
宁致远不觉的盯瓶饮料，口水不觉的流了来，他马上做了一个吞咽口水的。
“是，我们间经力集放在庭审本身上吧，毕竟在是‘审判’嘛”，宁致远疑惑的确认。
“听我完，是因这，侦查人员在理论习的程树立正确的法律识程序识，依法办案，并将此识跟植，避免在侦查实践切忌急求，急功近利，喜功。虽
查缉犯罪嫌疑人的良机不失，是在刑诉讼程序的链条缺少某一致命环节，即使的结果是正确的，济。通提升收集证据的质量，既不错抓辜人，不漏放有罪人，这疑侦查工及侦查人员的工力及法律素养提了更高的求。
果的侦查，是传统侦查理论认，刑侦查的原则应该包括迅速及原则、客观全原则、深入细致原则、遵守法制原则保守秘密原则。因此，在往的侦查工，侦查人员往往更加注重效率价值，忽视了刑诉讼公平价值的追求。
‘审判’的诉讼制度改革，是在全推依法治的背景提的，这求侦查工随做到有法必依，基此，刑诉讼法基本原则的价值理念必渗透进侦查工，一与侦查工息息相关的原则在一定程度上挥规范侦查工的。
这一点，不约的体在几个方：
首先，严格遵守程序法定原则，坚决落实非法证据排除规则，尤其是严格禁止刑讯逼供，及坚持证据裁判原则；
其次，贯彻未经人民法院判决，任何人不确定有罪原则，既使犯罪嫌疑人、被告人因他的罪接受法律制裁，保障其免接受不是他犯罪的指控。侦查人员在侦查充分听取犯罪嫌疑人的供述辩解，不先入主其带有偏见。既收集证明其有罪、罪重的证据，收集证明其罪或罪轻的证据
再者，充分保障犯罪嫌疑人的基本权利，由侦查机关与犯罪嫌疑人间具有的立幸，致使有侦查人员往往站在犯罪嫌疑人的立。是公安的角瑟并不是非黑即白的‘清夫’，侦查人员须刻谨记法律人人平等，犯罪嫌疑人有其应享有的基本权利。
言，‘审判’的诉讼制度改革，将促使侦查工的价值观念与价值取向在惩罚犯罪与保障人权取更的平衡，到这应该明白吧”，宋律师停来，宁致远。
“我明白了，是，果有这项改革，味在侦查阶段，很有我刚刚讲的这不合程序的方；是，既已经有了这个针幸的改革，码在法官，他们认。承办在侦查阶段有顾忌，不太像容易产一不合理的做法，换句话讲，既了，更的是认有这做的必，吧”，宁致远分析。
“是的，这是我的，这不合理的做法，码在来讲，本身的关注度的被降低了，这是其一。其二，刑诉讼法的基本原则一是侦查权、检察权、审判权由专门机关依法使，检察机关、审判机关与侦查机关分工负责，互相配合，互相制约。
在往的侦查工，侦查机关本机关侦查的案件几乎实施了‘垄断’侦查，检察机关往往不侦查工进的干涉。在‘审判’领的捕诉一体化、司法责任制的重改革背景，了使刑案件审判工的顺利展，促进庭审实质化，加强公安机关的监督，更挥检察机关法律监督的职，保证捕诉工的有效衔接，检察部门必加侦查工的监督力度，及全程引导、监督公安机关的侦查活。
这已经体在几个方：首先，检察机关将更高标准审查公安机关提请批捕的案件，将更加关注整个案件的证据收集，诉的证据标准运到批捕，捕证据标准引领批捕，引领侦查，侦查工的